---
title: 数字花园是什么
date: 2025-02-19
modified: 2025-10-06
url: https://yuuu.org/post/digital-garden
categories: ["探索"]
tags: ["探索"]
---
**观前提示：不妨先看看最后的总结 -> [后记](#后记)，然后再来审视整个文章**

在翻阅我的 Obsidian 笔记时，我突然翻到一张很有意思的卡片。这是一张讲解关于数字花园的卡片。<!--more-->这张卡片的来源是我在 2021 年接触博客圈时的收藏，里面提到了一些与数字花园相关的网站：

> 数字花园大概就是一个永远在施工的知识工地，用超链接代替目录，允许思维碎片像野草一样自由生长的地方。  
> 概念来源于：  
> [My blog is a digital garden, not a blog - Joel Hooks](https://joelhooks.com/digital-garden/)  
> [A Brief History & Ethos of the Digital Garden - Maggie Appleton](https://maggieappleton.com/garden-history/)  
> [Digital Gardens - Tom Critchlow](https://tomcritchlow.com/blogchains/digital-gardens/)

当时的我，刚刚接触博客圈，还未能完全理解博客的概念，然而又遇到了一个全新的理念——数字花园。虽然当时我对这个名字很感兴趣，也喜欢它的理念，但我并未深入研究，只是将它记录了下来。

回想起来，数字花园这一概念恰如其分地表达了我对知识的看法和创作方式。  
尽管我当时对它心生向往，但当时并未真正投入精力去了解，直到今天再次翻到这些卡片，我才决定重新审视这个理念，并把它付诸于行动。

## 从 Obsidian 到数字花园

我最开始创作的时候，就是用 Obsidian 来记录和组织我的思考。Obsidian 提供的双向链接功能，让我在本地就能轻松地建立起一个网状结构的笔记系统。尽管我其实几乎不会用双向链接，但是我却总是在用随机漫步，不断的去回顾我之前都写了些什么。通过回顾，我能找回许多旧日灵感，也能纠正过去的错误观点。这在我看来也许四舍五入也是一种双向链接了。这使得我的本地笔记本身已经在使用数字花园的一些特质——**非线性思维**和**渐进式更新**（亦或者说就是，Obsidian 最大的特色就是双向链接，以至于我使用的时候也会不知不觉的被影响）。

然而，问题在于，尽管这些卡片和想法对我来说有价值，但它们基本上是我自己阅读和使用的。这样的方式虽然便于记录，但最终很容易懒散，久而久之也会疏忽掉一些有价值的内容。为了避免这种情况，我决定公开化部分内容，让大家也能看到我的思考和成长过程。公开化不仅能让我保持持续的动力，还能使我在分享的同时，也能从别人的反馈中获得新的视角和启发。

## 为什么选择数字花园

数字花园并不像传统博客那样，讲究**完成度**和**精美排版**，它更像是一个不断生长的温室，内容并不是一成不变的，而是可以随时修改、更新，甚至重新定义。我对数字花园的理解，正如[Maggie Appleton](https://maggieappleton.com/garden-history) 所说：  

> They’re not following the conventions of the "_personal blog_," as we’ve come to know it. Rather than presenting a set of polished articles, displayed in reverse chronological order, these sites act more like free form, work-in-progress wikis.  
> A garden is a collection of evolving ideas that aren’t strictly organised by their publication date. They’re inherently exploratory – notes are linked through contextual associations.  
> They aren’t refined or complete - notes are published as half-finished thoughts that will grow and evolve over time. They’re less rigid, less performative, and less perfect than the personal websites we’re used to seeing.  
> trans. / 翻译↓  
> 它们突破了传统认知中「个人博客」的范式约束。摒弃精心打磨的文章与时间倒序排列，这些站点呈现出渐进式非线性维基的特征。  
> 数字花园本质是认知进化的集合体，其组织逻辑超越线性时间维度。  
> 其认知架构具有内生探索性，通过语义网络实现知识节点的情境化联结。内容呈现认知留白，以思维半成品形态发布，预留神经可塑性发展空间。相较传统个人网站，其认知负荷更低、展示焦虑更弱、完美主义倾向更小。  

数字花园的魅力就在于它的不完美性和灵活性。在花园中应该可以让我能够在思想和创作的道路上自由探索，而不必担心最终结果是否完美。在这里，每一篇文章都可能是**一个正在进行中的想法**，而不是一个固定的「完成品」。它们是思维的过程，是知识的成长，而非一个已经「雕刻好的雕像」。

事实上，长期以来，我对博客更新的过程总是感到有些厌倦。每次我都希望能够呈现出完美的内容，但这一目标常常让我耗费大量时间，导致文章更新变得越来越拖延。我常常陷入「完美主义」的困境——总觉得每篇文章应该做到无懈可击，才敢发布出去。然而我很明白完美根本不可能到来，我自身的知识水平完全不可能做到所谓的「完美」，而且文章的内容甚至会在反复修改中偏离最开始的原意。

昨天，我刚刚重写了一次 [hello world](https://yuuu.org/post/16107.html)，而这篇关于数字花园的文章就是在那时萌生的想法。那一刻，我便意识到自己需要一种渐进式的写作方式。

## 本地与云端的差异

在本地使用 Obsidian，虽然可以随时查看自己的笔记，但自我管理的同时也会带来惰性问题。每当我感觉能写但是又写不出来的内容，或者觉得某些笔记没有那么重要时，很容易选择放弃查看或者放弃创作。但是一旦这些内容被上传到**云端**并公开，情况就不同了。它们不再只是「我个人的事情」，而是公开的计划，当你知道别人也可以看到这些内容时，你自然会更加用心打理，保持内容的活跃和更新。

而数字花园的另一个优点是，它提供了一个相对更持续的展示。即使某些内容暂时未完善，你依然可以在平台上保持它的「生长」状态，而不必担心它会因为时效性问题而过时，~~其实更多是因为我的遗忘而导致的过时~~。正是这种渐进式的更新，让数字花园成为一个与时间共同发展的空间。

## 后记

2025.10.6

出乎我的预料的是，我发现到头来，我的处理能力还是有上限的，我目前能做到是，将今日遇到是事情复习一遍，然后随手写下总结，而不是可以做到将每一件事情像是蜘蛛网一样发散出去，却又能相互关联。  
数字花园，比我想象的还要难以维护，它更像是真正的花园，只有那些真正有能力的人才可以维护的起的。  
这让我想起了我最开始被他人推荐去使用 obsidian 作为写作工具一样。大家都在称赞它的双向链接有多厉害，可是当我将他作为一个日记本的时候，我却发现我完全用不上这些功能。或者说，我完全没有那种可以通过写这个文章，而想起之前写过什么文章，最后两者结合形成更好更新更强的结论的写作、总结能力。

这也许是我和他人的差距吧。

我已经在文章最开始的时候写了一个温馨提示，希望后来者能直接看到这里结论再去看我之前洋洋洒洒写的激情文章。

附带一提，自己写的东西自己都遵守不了真是可笑。

但是，我比较认可的，依然是纸笔，纸笔可以让输出慢下来，让脑子斟酌一下怎么输出。
我现在就一直在用纸笔写小玩意。
附带一提，如果使用的是活页本，那么在我看来，这个写出来的流程和使用数字花园别无二样，都可以随意的书写，如果想写额外的东西，可以随便加页到想写的地方。

## 可能用到的网页

- [My blog is a digital garden, not a blog - Joel Hooks](https://joelhooks.com/digital-garden/)  
- [A Brief History & Ethos of the Digital Garden - Maggie Appleton](https://maggieappleton.com/garden-history/)  
- [Digital Gardens - Tom Critchlow](https://tomcritchlow.com/blogchains/digital-gardens/)
- [Hypertext Gardens](https://www.eastgate.com/garden/Enter.html)